联合领导会议 - 2023年3月31日

与 Selenium 会议同时，我们举行了 Selenium 领导团队（包括技术和项目领导委员会）的线下会议。

参与

出席人员包括

• Alex Rodionov
• Bill McGee
• Corina Pip
• Daniel Pono Takamori
• David Burns
• Diego Molina
• Maaret Pyhäjärvi
• Manoj Kumar
• Marcus Merrell
• Simon Stewart
• Sri Harsha
• Titus Fortner

议程

• 定义 TLC/PLC/SFC 之间可持续的协作方式
  • 在 PLC 上设立 TLC 席位的可能性，以更好地整合各小组
  • 定期会议的安排
• 我们当前预算的建议
  • 拟议想法清单
• 与 Appium 的协作/集成
• 定义 PLC 的“角色”（例如，开发、外联、社区、活动、文档、营销）
• 推进大使计划
• 营销和推广
  • 支持生态系统项目
• 举办虚拟修复错误研讨会
  • 培训培训师

协作

• 提议 PLC 采用类似于 TLC 的会议结构，包括公开的每月会议，以及可编辑的滚动议程和发布的会议纪要。
• 讨论了 PLC 需要保密的事项——法律、财务、会员相关
• 有人认为，透明度不是问题所在，而是缺乏时间和重点
• 注意到 TLC 和 PLC 之间目前没有重叠，并提议 TLC 应选择一位代表进入 PLC。
  • 原则上同意在 PLC 中设置一位 TLC 代表，并设定时间，不受雇主限制的约束
• 提议将所有文档和提案放在同一位置
• 提议使用 RFC 流程（未讨论细节）
• 讨论了使用 GitHub 进行协作；有人指出，我们有一个现有的（私有）项目用于 PLC 工作：https://github.com/orgs/SeleniumHQ/projects/3
• 讨论了 Slack 会议与视频会议的优缺点
  • TLC 公开滚动议程：https://docs.google.com/document/d/18InWY44S0C_ECkRkRo8GKictu8BEtsahRsFh17tmUR0/edit#
  • 会议纪要已发布：https://selenium.net.cn/meetings/

预算

• Google Cloud 帐户的请求仍未获批准
• 讨论了我们希望如何跟踪我们想要支付的费用（GitHub？）
• 提议 PLC 给 TLC 一个预算，TLC 可以选择如何使用它
• 讨论了需要弄清楚如何报销在官方领导职责之外完成的工作
  • 担心的是如何做到公平，以及当有人获得报酬时，如何确保我们能够留住志愿者
  • SFC 将为此制定政策
• 下一步是召开预算专题会议

Appium / 生态系统项目

• 讨论了 Appium 和 Selenium 在技术上如何相互关联
  • 合并绑定的想法 — https://github.com/appium/ruby_lib_core/issues/429
• 讨论了 Selenium 可能需要找到更好地支持 Appium 的方法
  • Appium 没有 iOS 专家来确保未来不会出现问题
  • 需要协调迁移到 BiDi
• 从技术角度来看，同时使用 Selenium 和 Appium 会产生摩擦
• 讨论了需要改进开发过程中的沟通和协作
• 讨论了与生态系统中所有项目合作并确保他们提供帮助的更广泛的担忧
• 下一步是 SFC 调查支持其他项目的法律选择和限制。

计划在下次会议中讨论角色、社区行动、营销和培训考虑因素的具体细节。